黃勇平：全國人大代表、上海交通大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院特聘教授

科技成果評價(jià)體系是評價(jià)科技成果質(zhì)量和價(jià)值的一種體系化方法，它能夠客觀(guān)、全面地評價(jià)科技成果的創(chuàng )新性、實(shí)用性和影響力，為科研人員提供科研工作的方向和動(dòng)力，為科研機構和科研項目的管理和決策提供科學(xué)依據。

全國人大代表、上海交通大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院特聘教授黃勇平指出，進(jìn)入新世紀以來(lái)，我國整體的科研水平不斷上升，但與國家對科技創(chuàng )新的迫切需求還有一定的差距，我國科技發(fā)展迫切需要以成果內含為核心的評價(jià)體系。

黃勇平發(fā)現，當前科技成果評價(jià)主要以論文發(fā)表數量、論文引用次數和論文發(fā)表的雜志和專(zhuān)利數量等定量指標為主，忽視了科技成果的實(shí)際應用效果和社會(huì )影響等方面的因素。因此，評價(jià)結果可能存在片面性和不公正性，不能全面反映科技成果的真實(shí)價(jià)值?？萍汲晒u價(jià)缺乏統一的評價(jià)標準和規范，不同評價(jià)機構和評價(jià)者之間評價(jià)標準存在差異，導致評價(jià)結果的不一致性和不可比性。

科技成果評價(jià)過(guò)程中，評價(jià)者往往會(huì )受到主觀(guān)因素的影響，導致評價(jià)結果偏頗?？萍汲晒u價(jià)過(guò)程中缺乏透明度和公開(kāi)性，評價(jià)結果往往缺乏公開(kāi)透明的依據和過(guò)程，導致評價(jià)結果的公信力和可信度受到質(zhì)疑。

針對科技成果評價(jià)，黃勇平建議，首先，科技成果評價(jià)應該綜合考量定量指標和定性指標。除了專(zhuān)利數量、論文發(fā)表數量等定量指標外，還應該考慮科技成果的實(shí)際應用效果、社會(huì )影響等定性指標，以全面評價(jià)科技成果的質(zhì)量和價(jià)值。根據領(lǐng)域特點(diǎn)，建立統一的評價(jià)標準和規范，明確評價(jià)的指標和方法，確保評價(jià)結果的一致性和可比性，提高評價(jià)的公正性和科學(xué)性。建議除了基礎理論研究成果以外，其他應用基礎或者應用成果都需要增大應用效果的權重。評價(jià)獲獎成果要充分說(shuō)明在什么領(lǐng)域、解決了什么問(wèn)題、在前人研究的基礎上有什么突破。

其次，可采用提名制的方式來(lái)遴選優(yōu)秀的科技成果。在評審過(guò)程中邀請領(lǐng)域的小同行對成果采用比較分析、專(zhuān)家評審、用戶(hù)反饋等方法，綜合多方面信息對科技成果進(jìn)行評價(jià)，減少主觀(guān)因素的影響，提高評價(jià)結果的客觀(guān)性和準確性。邀請不同領(lǐng)域的大同行綜合評價(jià)科技成果對社會(huì )發(fā)展貢獻進(jìn)行評價(jià)。同時(shí)，建立科技成果評價(jià)的長(cháng)效機制，定期對科技成果進(jìn)行評價(jià)和監測，及時(shí)發(fā)現和糾正評價(jià)過(guò)程中的問(wèn)題。

最后，加強科技成果評價(jià)過(guò)程的透明度和公開(kāi)性。把每一位參與評審的評委提出自己的評審理由向外界公布，經(jīng)受社會(huì )的監督。評審委員會(huì )匯總意見(jiàn)，提出支持的理由是什么，不支持的理由是什么。由此，確保評價(jià)結果的公開(kāi)透明，提高評價(jià)結果的公信力和可信度，減少爭議和爭端，增強評價(jià)的公正性和客觀(guān)性。